Samsung Galaxy S22 Ultra на Exynos 2200 прошел испытание бенчмарком: успех или разочарование?

18.11.2021 3445 3

Спойлер: по мощности Exynos 2200 не крушит конкурентов

Первые слухи о том, что Samsung позвала AMD на помощь в создании достойной графики для мощного мобильного чипа, появились пару лет назад. Многие издания и инсайдеры прогнозировали более ранее появление Exynos 2200, однако по всей видимости у Samsung возникли некоторые трудности с его производством.

 

Читать также: Samsung Galaxy A73: изображения и характеристики    

 

Многие ждут выход этого чипа с большим нетерпением, любопытно узнать сможет ли наконец-то кто-то из лагеря Android поставить на место зарвавшуюся Apple с ее чипами Bionic. И первые слухи говорили о том, что Exynos 2200 «сделает» Snapdragon 8 Gen1 (Snapdragon 898) и ли чуть-чуть не дотянется до Apple A15 Bionic. Также инсайдеры говорили о превосходстве нового чипа над Exynos 2100 в среднем на 32% при пиковых нагрузках.

 

 

Но последние результаты забега Samsung Galaxy S22 Ultra в бенчмарке Geekbench способны разочаровать. По итогам одноядерного теста чипсет смог набрать 691 балл, а в многоядерном — 3167 очков. Это мало на фоне Apple A15 Bionic, чей результат в этом же синтетическом тесте составляет 1732 и 4685 очков соответственно. Сетевые источники также говорят о том, что в плане производительности Exynos 2200 проигрывает Snapdragon 8 Gen1 и Dimensity 9000.

 

Читать также: Какие преображения произойдут с Samsung Galaxy Z Fold 4 и Galaxy Z Flip 4    

 

Конечно, это только предварительные результаты и окончательные выводы можно будет сделать только по результатам реальных тестов устройств с Exynos 2200 на борту.  

 

Подписывайтесь на Andro News в Telegram, «ВКонтакте» и YouTube-канал.

 

Источники: mydrivers, mysmartprice

Автор: Ирина Кошелева Дата публикации: 18.11.2021
Комментарии
Всего комментариев: 3
 
Cyle Rayner
-2
Дичь какая-то, не может быть, что он слабее снэпа 870
18.11.2021 20:52
Ответить
Захарченко Андрей
1
Действительно, говорить какой инженерник в тестах плох, как вообще такое писать можно? А увидеть, что оно работает на частоте до 2.5 ГГц вместо 2.9-3.0 нельзя? Сразу надо говорить, насколько он плох?
18.11.2021 19:27
Ответить
Захарченко Андрей
3
И ранее были тесты 2200, где он 1000 в одноядерке набирал.
18.11.2021 19:34
Ответить

Последние ролики на YouTube