Вердикт суду: Apple не обманює з вологозахистом

Захист корпусів iPhone за одним із стандартів IP, річ дивна. Принаймні для самої Apple та її сервісних центрів. З одного боку, наявність вологозахисту надає трохи більшої впевненості користувачам перед вибором брати iPhone із собою ванну, душ, на пляж або відмовитися від цієї витівки. Але з іншого, поломки, спричинені попаданням вологи всередину, не покриваються гарантією.

Саме спірність такого моменту як вологозахист змусив низку користувачів об'єднатися і подати минулого року колективний позов до суду, звинувативши компанію у неправдивій рекламі вологозахисту iPhone. Позивачі зажадали, щоб суд виніс рішення, яким зобов'язав Apple змінити рекламу, прибравши «неправдиву і вводить в оману» інформацію та відшкодувати вартість «утопленників».

Днями Федеральний суд США відмовив у задоволенні позову. Суд дійшов висновку, що позивачі не надали переконливих доказів того, що їхні iPhone постраждали через контакт із вологою. Суддя також не побачив у діях Apple якихось кроків, спрямованих на введення в оману чи обман. Немає жодних доказів, що компанія перебільшила заяви про наявність захисту від води. Факт шахрайства та обману не доведений.

Підписуйтесь на Andro News у Telegram , « ВКонтакті » та YouTube -канал.

Джерело: reuters