Безкорисні технології або за що ми переплачуємо у смартфонах

Сучасні смартфони: за що ми переплачуємо?

Вартість смартфонів невблаганно зростає і наші бюджети все частіше починають відчувати на собі неабияке навантаження. І ось тут нам доводиться розриватися між бажанням купити смартфон з максимальними за свій прайс характеристиками, іміджевою складовою володіти новим пристроєм і необхідністю вчинити раціонально, стримати свій запал, заощадити і взяти варіант простіше і дешевше, без наворотів.

Сьогодні виробники йдуть на безглузді експерименти і беруться за освоєння тих технологій, які марні та малозастосовні на практиці. Ми вирішили торкнутися теми характеристик сучасних пристроїв, які марні, їх значення надто переоцінене, і ми просто переплачуємо за них. Багато хто з цих рис дико бісять і є чітке усвідомлення, що маркетологи майстерно розставляють мережі аби впарити нам новенький смартфон.

Смартфони 2020: загальні тенденції

Лопатофони

Реалії такі, що виробники пропонують пристрої з великими дисплеями і така мода вже сприймається як даність. На ринку практично вимерли як вид компактні мобільні пристрої. У результаті нас ставлять перед вибором купити «велику лопату» або «дуже велику лопату». І нікого не хвилює, що розмір наших долонь не встигає за зростанням діагоналей і комфорт користування такими пристроями не входить до благодійників цих апаратів. "Їжте, що дають" і виробники підносять такий тренд, як турботу про нас, щоб нам було комфортно переглядати контент.

Іноді компактний смартфон все ж таки зустрічається на ринку, але тут, як правило, доведеться задовольнятися ущербними характеристиками. А де флагманське залізо у корпусі з діагоналлю дисплея до 5,5 дюйми? Виняток — iPhone 2020. Але й тут він ніби створений інженерами, що застрягли в минулому столітті, коли одиночна камера була стандартом, сканер відбитків пальців мав мозолити око, рамки біля дисплеїв були просто величезними і нікого це не хвилювало, все сприймалося як належне.

Сьогодні є стійке відчуття, що дюймів в екрані нам дають із перевагою, а максимальне співвідношення екрану та лицьової поверхні смартфона подається як високі технології, за які ще й просять більше. Мобільники з великими дисплеями нехай будуть, але виробники повинні дати нам право вибору та різноманітність на ринку.

Хто радикальніше вигне кромки дисплея

Звернули увагу, що серед переваг того ж Samsung Galaxy S20 FE згадується плоский дисплей? А все тому, що є чимало користувачів, яким припиняються всі ці експерименти з вигнутими екранами. Маркетологи вже й назву таким матрицям вигадали — дисплеї-водоспади. І зараз на ринку моделей з вигнутими екранами безліч. Вважається, що наявність дисплея з вигинами по краях надає смартфонам ефекту, преміальності і футуристичності.

При цьому смартфонобудівники зовсім не турбує той факт, що користуватися такими пристроями, як мінімум, незручно. Виробники смартфонів вважають за краще не помічати недоліків такого рішення, намагаючись переконати всіх, що смартфони із вигнутими матрицями – це шлях уперед. Чим крутіший смартфон — тим радикальніший гнутий кромки дисплея. Як правило, такі дисплеї-водоспади вироблені за технологією OLED і вони мають особливість спотворювати колір під кутами. Як наслідок – наявність на вигнутих гранях дивних відтінків.

Гуляти так гуляти, купа камер

На дворі 2020 рік і жарти на тему, що кількість камер у смартфонах незабаром перевищить навіть найсміливіші очікування, потроху сходять нанівець. Вже стало правилом, що «пристойний» смартфон має пропонувати купу камер. І багато хто готовий зрадити анафемі і нещадно критикувати вже згаданий нами iPhone SE 2020 за те, що тут залишили мінімальну кількість камер, які за сучасними мірками ще й древні. Або згадайте, що є чимало тих, хто не розуміє ту принциповість, з якою Google відмовляється множити камери у своїх Pixel-фонах. Тоді як компанія завзято тримає бастіон і треба сказати, що така позиція цілком виправдана, адже Pixel знімають дуже гідно.

А китайці, навпаки, стали вигадувати кількість камер у смартфонах, постійно нарощуючи їх. Сьогодні три чи чотири датчики на тильній стороні – звичайна справа. Це дозволяє виробнику взяти більше грошей із споживача. Але якщо прикинути внесок кожного сенсора в отримання якісних зображень, виходить, що дійсно корисні два або три працюючі.

Сучасні технології або хитрощі виробників смартфонів

108 Мп та 100-кратний зум. Вам це потрібно?

Бажання не опинитися в аутсайдерах на ринку штовхає багатьох виробників встановлювати датчики з великою роздільною здатністю. Ще минулого року ми дивувалися смартфонам з 48 Мп датчиками, а вже цього сезону зустрічаємо моделі, де встановили сенсори на 108 Мп. І все це відбувається на тлі чуток, що в майбутньому на нас чекають апарати з 144 Мп, 150 Мп і навіть 192 Мп модулями.

Але «вища роздільна здатність» аж ніяк не означає «вища якість». У звичайному режимі такі датчики пропонують знімки роздільною здатністю в чотири або навіть у дев'ять разів нижче. Результат цілком рядовий, якоїсь магії ви не побачите. І переплачувати за наявність модуля з великою роздільною здатністю все ж таки не варто.

Ще один хитрощі, які дозволяють виділити новинку серед усіх і принагідно запросити за неї більше грошей - вражаючі параметри зуму. У більшості випадків це марна нісенітниця і фіча, яка мало затребувана і потрібна. Не забуваємо також, що якість знімків з наближенням аж ніяк не вражає, перетворюючи картинку на мильне місиво. А ще маркетологи почали замінювати та маніпулювати поняттями оптичний, цифровий та гібридний зум. І на сайті ви знайдете статтю, де ми розповіли, чим відрізняються ці всі три типи зуму . На даному етапі розвитку технологій все 50х-100х - марна фіча, за яку ще й доводиться добряче переплачувати.

Відео 8К

Якщо ви з якихось причин не знаєте, то на ринку можна зустріти смартфони, де заявлена підтримка запису відео у форматі 8К. Щоправда, особливої користі від такої «надздібності» користувач не отримає, а ось проблеми — запросто.

Почнемо з того, що екран смартфона не дозволить оцінити переваги такого відео. Більше того, на ринку мало пристроїв з підтримкою 8К. Тому відчути всю красу від зйомки в такому дозволі ви просто не зможете. Не варто списувати з рахунків і той факт, що зйомка з таким дозволом важкий тягар на чіп, який змушений працювати на максимум своїх можливостей, щоб обробити великий масив даних. Як наслідок, ризик перегріву та неабиякий жор батарейки. А ще це надмірна витрата пам'яті та неможливість створювати довгі ролики.

Ємні акумулятори або незручна правда про батареї

Усі знають, що низька автономність – бич сучасних смартфонів. Щоб вирішити цю проблему, багато хто йде по шляху банального збільшення кількості міліампер в акумуляторах. Сьогодні батарейка на 4000 мАг вже практично стандарт для пристроїв, а джерела живлення понад 4500 мАг багато вважають майже гарантією того, що смартфон пропрацює довго. Але не факт. Не все так просто і достатньо вивчити уважно наш фірмовий тест автономності і, щоб зрозуміти, що багато міліампер аж ніяк не гарантує тривалий час роботи. Нагадаємо, що тест для всіх смартфонів проходить в однакових умовах, із застосуванням ідентичних сценаріїв роботи та додатків, що використовуються.

Чому ж ємна батарейка не дорівнює тривалий час роботи? А все тому, що на автономність впливає багато факторів, включаючи тип матриці та її дозвіл, а також ненажерлива платформа, що виїдає ресурс швидко. Не рідкість, коли корінь зла прихований у кривій чи не оптимізованій прошивці.

Потужність та рекорди в бенчмарках

Ми вже звикли до того, з яким ентузіазмом виробники нахвалюють нові, перш за все, флагманські чіпи, які змушують розробників AnTuTu регулярно оновлювати свою програму та рейтинг, підлаштовуючись під реалії та заявляючи все більш вражаючі цифри. І вже якось особливо нікого не дивує та не обурює та історія, що хтось там щось підкручує аби заявити «у нас найпотужніший смарт». А ще менше людей замислюються над тим, а навіщо потрібна така продуктивність? Багато хто навіть не зрозуміє в чому підступ цього питання. Вони свято вірять, що чим вища потужність – тим краще. Цим і користуються виробники чіпів та смартфонів, змушуючи людей вестись на багато ядер та високу продуктивність.

Але будемо об'єктивними — вагомих причин для максималізму у продуктивності немає. Зараз багато смартфонів і на слабкому «залізі» працюють плавно, без «ікоти», інтерфейс не кладе і претензій до швидкості роботи немає. Хтось почне нарікати, що вся обчислювальна потужність планети потрібна для ігор. Але найбільш популярні ігри абсолютно не вимогливі до графіки, а для важких ігор краще підходять ноутбуки чи портативні консолі, ніж смартфони. Сьогодні достатньо процесора середньої руки, щоб ваш мобільник літав і легко справлявся з багатьма завданнями.

Безперечно, ніхто не заперечує, що потужні чіпи потрібні і вони як вінець розвитку технологій. Щоправда, весь цей прогрес і нарощування м'язів намагаються вирішувати за рахунок користувачів, переконуючи, що без потужного чіпа немає життя. А ще їм варто розщедритися на покупку дорогого пристрою, щоб гарантовано «нагинати» конкурентів в іграх і на підсвідомому рівні знати, що мій смартфон найпотужніший за всіх.

Зворотня зарядка

Все частіше флагмани пропонують таку фічу, як обернена зарядка. Це зручно для електроніки, що носиться, і користувачі можуть не тягати з собою окремі зарядки для аксесуарів, можуть зарядити їх де завгодно все що для цього потрібно - смартфон. Можна й зарядити інший мобільний телефон. Але така реверсивна зарядка дуже повільна через низьку потужність, пристрої нагріваються, і «донор» швидко розряджається. Це більше страховка на випадок форс-мажору, коли розетки немає поблизу і терміново треба навіщось дозаправити інший гаджет. І таких екстрених ситуацій у житті може і не статися. Тому ця функція наповнення іншого гаджета енергією від смартфона фіча мало затребувана. Хоча будуть і ті, хто вважає цю функцію корисною та перспективною.

А які функції в сучасних смартфонах для вас тільки випендреж і псевдоновації?